ՀամաձայնՉինաստանի մտավոր սեփականության նորություններՄտավոր սեփականության պետական գրասենյակի ապրանքային նշանների գրասենյակը 2022 թվականին ապրիլի 27-ին ընտրել է ապրանքային նշանների առարկությունների 5 տիպիկ դեպքեր.th.
Դեպք 01. Ապրանքանիշի առարկություն «花满楼» գործ ，Դիմումի համար:43541282։
Հայտատու՝ Չժեն Սյաոլոնգ
Պատասխանող՝ Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Դիմումատուի փաստարկը. «花满楼»-ը Լյու Սյաոֆենգի լեգենդի հերոսի անունն է, մարտարվեստի բնօրինակ վեպի, որը գրվել է դիմումատուի հոր՝ Գու Լոնգի կողմից:Վիճարկվող ապրանքային նշանի գրանցումը խախտում է «Ապրանքային նշանների մասին» օրենքի 32-րդ հոդվածի դրույթները, ըստ որի՝ «այլոց գոյություն ունեցող նախկին իրավունքները չպետք է վնասվեն»:
Պատասխանողի փաստարկը. «花满楼»-ը դիմումատուի հոր բնօրինակ ստեղծագործությունը չէ, և դիմողն իրավունք չունի խոչընդոտելու ուրիշների ողջամիտ օգտագործմանը:Դիմումատուի կողմից ներկայացված ապացույցները բավարար չեն ապացուցելու, որ նրա կողմից պահանջվող ստեղծագործության կերպարի անվանումը մեծ ժողովրդականություն է վայելում թեյի ոլորտում:«花满楼» նշանակում է, որ ծաղիկները ամբողջ շենքում են:Որպես ապրանքանիշի գրանցում, այն օգտագործվում է թեյի և այլ ապրանքների մեջ՝ արտադրանքի բնութագրերը փոխանցելու համար:
Քննությունից հետո Մտավոր սեփականության պետական գրասենյակի ապրանքային նշանների գրասենյակը (այսուհետ՝ Ապրանքանիշերի գրասենյակ) կարծում էր, որ «花满楼» տերմինը հայտնվել է Տանգի և Սոնգի բանաստեղծների ստեղծագործություններում նախքան Գու Լոնգը գրել է Լյու Սյաոֆենգի մասին լեգենդը։Հետևաբար, հանրային ընկալման մեջ «花满楼»-ը չի վերաբերում միայն Հուա Մանլուի կերպարին Լու Սյաոֆենգի մասին լեգենդում։Ավելին, պատասխանողի կողմից ներկայացված ապացույցները բավարար չեն ապացուցելու, որ թեյի և այլ ապրանքների վրա հակադրվող ապրանքային նշանի օգտագործումը, ամենայն հավանականությամբ, կարող է պատճառ դառնալ, որ համապատասխան հանրությունը ապրանքը շփոթի իր տարբերանշանի և «花满楼» դերի անվան հետ: այդպիսով ճնշելով հայտատուի պոտենցիալ առևտրային հնարավորությունները և առևտրային արժեքը:Հետևաբար, ընդդիմության այն պնդումը, որ հակադրվող ապրանքանիշը վնասում է նրա հայտնի ստեղծագործությունների հերոսների անունների առաջնահերթ իրավունքները և շահերը, չի հաստատվում, և հակադրվող ապրանքանիշը հաստատվում է գրանցման համար:
Գործ 02. Ապրանքանիշի առարկություն Գործ«张子憨», Դիմումի համար 58141161։
Հայտատու՝ Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Պատասխանող՝ Cao Xuehua
Դիմումատուի փաստարկը. ապրանքային նշանի գրանցման դիմումը խախտում է առարկողի օրինական իրավունքները և շահերը.张子憨TikTok հաշիվ.
Քննությունից հետո ապրանքային նշանների գրասենյակը կարծում էր, որ պատասխանողի կողմից ներկայացված ապացույցները, ներառյալ «张子憨«TikTok-ի հաշվում, «TikTok»-ի գովաբանված տեսանյութի սքրինշոթները.张子憨« TikTok հաշվում, «-ի գլխավոր էջի սքրինշոթները张子憨TikTok հաշվում և այն էջի սքրինշոթները, որտեղ առաջին անգամ հրապարակվել է տեսանյութը, կարող են ապացուցել, որ «张子憨», սա առարկողների TikTok հարթակի հաշվի անունն է և հիմնականում պատասխանատու է հագուստի համապատասխանության խթանման և վաճառքի համար:Հագուստի թողարկման միջոցով տեսահոլովակ և որոշակի տեսանելիություն ունենալու այլ եղանակներ:Հակառակվող ապրանքային նշանը նույնն է, ինչ Դիմումատուի TikTok հաշվի անվանումը, որը գրանցված է և օգտագործվում է այնպիսի ապրանքների վրա, ինչպիսիք են «հագուստը», խախտում է հայտատուի նախնական իրավունքները և շահերը՝ հիմնվելով նրա «» անվանման վրա:张子憨«TikTok հաշիվը խախտում է Ապրանքային նշանների մասին օրենքի 32-րդ հոդվածի դրույթները, և հակադրվող ապրանքային նշանը չի գրանցվի:
Գործ 03. «华莱仕福» ապրանքային նշանի առարկության դեպք, հայտի համար 54491795:
Հայտատու՝ Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Պատասխանող՝ Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Դիմումատուի փաստարկը. երկու կողմերի ապրանքային նշանները հանդիսանում են նմանատիպ ապրանքային նշաններ, պատասխանող կողմը չեղյալ է հայտարարվել, և առարկող ապրանքային նշանի հաստատումն ու գրանցումը լեգիտիմ և ողջամիտ չէ:
Քննությունից հետո Ապրանքային նշանների գրասենյակը կարծում էր, որ հայտատուի «华莱仕福» ապրանքային նշանը նախատեսված է օգտագործել 35-րդ դասի գովազդում, 43-րդ դասի ռեստորաններում և այլ ծառայություններում, դիմումատուն մեջբերում է նախկինում գրանցված No 23667026 ապրանքային նշանը, No. 10912752 «华莱»:仕» և այլ ապրանքային նշաններ և հաստատել է 35-րդ դասի հյուրանոցային բիզնեսի կառավարման, 43-րդ դասի սրճարանի և այլնի ծառայությունների օգտագործումը: Հակառակվող ապրանքանիշը և նշված ապրանքանիշը հանդիսանում են նմանատիպ ապրանքանիշեր, որոնք օգտագործվում են որոշ նմանատիպ ծառայություններում, և դրանց համատեղ օգտագործումը կարող է շփոթության պատճառ դառնալ: և սպառողների կողմից սխալ նույնականացում:Հակառակորդի կողմից ներկայացված ապացույցները ցույց են տալիս, որ հակառակորդը՝ Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.-ն, չեղարկվել է 2021 թվականի մայիսի 11-ին, և նրա առարկայական որակավորումը կորցրել է։Բացի այդ, չկա որևէ ապացույց, որը ցույց է տալիս, որ հայտատուն վարել է ապրանքային նշանի դեմ հայտատուի փոփոխման ընթացակարգերը մինչև չեղարկումը:Առարկվող ապրանքային նշանը չի գրանցվում, եթե պատասխանողը չեղյալ է հայտարարվել:
Գործ 04. «唐妞» ապրանքային նշանի առարկության գործ, Դիմողի համար 54053085:
Դիմորդ՝ Շանսիի պատմության թանգարան (Շանսիշեն Վենվու Ցզյաոլիու Չժոնգսին)
Պատասխանող՝ Հենան Գուանգբո Դիանշիտայ
Դիմումատուի փաստարկը. երկու կողմերի ապրանքային նշանները նույնանման ապրանքային նշաններ են, և ապրանքային նշանի և առարկողի օրինական նախնական իրավունքների ու շահերի միջև հակամարտությունը վնասում է հայտատուի օրինական շահերը և խախտում Ապրանքային նշանների մասին օրենքի 32-րդ հոդվածի դրույթները:
Փորձաքննությունից հետո Ապրանքանիշի գրասենյակը կարծում էր, որ ապրանքային նշանը«Միացյալ»նշանակված էր 11-րդ դասի լամպերում և այլ ապրանքներում օգտագործելու համար, դիմումատուն վկայակոչել է գրանցված ապրանքային նշանը No 17454729, No 17455036, No 17455700.«Միացյալ»և այլ ապրանքային նշաններ, որոնք հաստատում են ապրանքների և ծառայությունների օգտագործումը 29 դասի մսի, 30 դասի թեյի, 43 դասի ռեստորանների և այլնի համար: Վիճարկվող նշանը և նշված նշանները չեն հանդիսանում նույն կամ նմանատիպ ապրանքների կամ ծառայությունների վրա օգտագործվող նմանատիպ նշաններ:Փաստագրված ապացույցները կարող են դա ապացուցել«Միացյալ»Դիմորդի կողմից ստեղծված IP պատկեր է՝ հիմնված Տանգի մշակույթի թարգմանության վրա և հիմնված է «Տանգ դինաստիայի տեռակոտայի կանանց» նախատիպի վրա։Թերթերի հրապարակումների, գրքերի հրատարակման, մշակութային և ստեղծագործական արդյունաբերության խանութների հիմնման և հրապարակման ու օգտագործման այլ եղանակների միջոցով,«Միացյալ»դարձել է երկրում մշակութային և ստեղծագործական արդյունաբերության հայտնի բրենդ և համապատասխան սերտ հարաբերություններ հաստատել այլախոհների հետ։Որպես հեռուստատեսային միջոց՝ հակառակորդը պետք է իմանա այդ մասին։Առանց հակառակ կողմի համաձայնության ապրանքային նշանի գրանցման հայտը խախտում է հակառակ կողմի նախնական իրավունքները և շահերը՝ հիմնված IP պատկերի անվան վրա.«Միացյալ», որը խախտում է «Ապրանքային նշանների մասին» օրենքի 32-րդ հոդվածի դրույթները, և հակադրվող ապրանքային նշանը չի գրանցվում:
Գործ 05. «惠民南粤家政», Դիմողի համար 52917720 գործ, ապրանքանիշի առարկություն:
Դիմող
Պատասխանող՝ Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Դիմողի փաստարկ. «南粤家政»-ը կարևոր ապրուստի նախագիծ է, որը նախաձեռնվել և շարունակաբար առաջ է մղվում Գուանդունի նահանգային կուսակցության կոմիտեի և կառավարության կողմից:Հակառակվող ապրանքային նշանի գրանցման հայտը ակնհայտորեն վնասակար է, որը վնասում է «南粤家政» ապրանքանիշի իրավունքներն ու շահերը, չի նպաստում «南粤家政» կենսապահովման նախագծի իրականացմանը և խաբուսիկ է հանրությանը և հակված է անբարենպաստ ազդեցություններ.
Քննությունից հետո Ապրանքանիշերի գրասենյակը կարծում է, որ «南粤家政» ինժեներական բաժինը կարևոր կենսապահովման նախագիծ է, որը նախաձեռնվել է Գուանդունի նահանգային կուսակցության կոմիտեի և Գուանդուն նահանգի կառավարության կողմից և համատեղ իրականացվել է մի քանի պետական գերատեսչությունների կողմից, և լայնորեն հաղորդվել է լրատվամիջոցների կողմից:Տվյալ դեպքում պատասխանող կողմը չի ներկայացրել ապացույցներ, որոնք կհաստատեն, որ ինքը լիազորված է կառավարության կողմից՝ զբաղվելու վերոնշյալ նախագծի կառուցմամբ կամ թույլատրել օգտագործել վերը նշված ծրագրի անվանումը:Առարկելի ապրանքային նշանը բաղկացած է «惠民» և «给人民好处» բառերից:«惠民»-ն ունի «给人民好处» իմաստը:«惠民» առարկային նշանը նախատեսված է սոցիալական ուղեկցության, կենցաղային սպասարկման և այլ ծառայություններում օգտագործելու համար, ինչը հեշտ է հասարակությանը պատճառաբանել ծառայության աղբյուրը սխալ ճանաչելու և կարող է վնասել հանրային շահերը՝ հանգեցնելով անբարենպաստության: սոցիալական ազդեցությունները.Ապրանքային նշանների մասին օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի 7-րդ և 8-րդ կետի դրույթների խախտմամբ հակադրվող ապրանքային նշանը չի գրանցվում:
Հրապարակման ժամանակը` մայիս-29-2023